针对那个网络博主质疑历史教材的事
前段时间有一个清华大学的博主，质疑我们的历史教材有问题，说咱们历史课本上说人家中世纪欧洲人是野蛮人，医疗手段就放血，不洗澡也没有厕所，但是在文艺复兴的是突然看到了古希腊，古罗马的雕像就发生了翻天覆地的变化，我们就一句黑暗中世纪就把人家概括完了，说我们是盲目自信，现在要去学习西方，是不是自相矛盾。
我不知道你们的历史是怎么教的，反正我初中就通读世界历史，也没有看到哪个教材说欧洲这么落魄，也没有说我们怎么怎么吊打欧洲的，如果有可能，我希望能找你们历史老师聊聊，看看他是哪里的历史教材。我根据资料查询如下：
首先历史教材没有跟他说的那样欧洲看了古希腊的文物就发展起来了，是经过了文艺复兴，宗教改革，思想启蒙三个阶段很长一段时间才发展起来的，到了差不多工业革命这个阶段，中间差不多五百年，怎么就是一下子发展起来了，谁家的一下子是五百年。
第二，文艺复兴也不是那个人说的那么简单，看到希腊雕塑就起来了，那是因为有黑死病蔓延，其他国家的逃难，产生了不同的视野，让民众对教会产生了怀疑，打破了教会的独裁，新兴的资产阶级开始萌芽，具备了经济基础，有一系列的条件的，哪里是看个雕像看几本破书就文艺复兴了。
第三黑暗中世纪是欧洲人自己说的，不是我们黑别人，之所以成为黑暗中世纪，是因为教会独裁，禁锢科技、思想和艺术的发展，对那些提出非传统的想法的人都采用极端处置方式，让欧洲的经济、思想、艺术都没有明显进展，黑暗中世纪是这么来的。
第四，中世纪的大学的模式跟现在大不同，没有那么开明，他们的主修课程也比较简单，没有那么开放的思想，现在的大学模式来自十九世纪德国。
第五，教材上也没有说那个时候的欧洲人是野蛮人，放血只是治疗的一种方式，又不是只有一种方式，也不是不洗澡，只是洗澡比较少，厕所肯定有，只不过没有现在干净卫生。
第六，中国之所以领先是现代人对以往的经济统计结果，那个时候以白银作为衡量标准，中国属于人口大国，而且有核心竞争力的产品，就是茶叶，丝绸，陶瓷，这些都是当时的创收产品，利润非常大，当然还有其他的产品都比较畅销，这些让中国的经济领先世界很久，至于科技，书上也就列举了几个点而已，没有说完全吊打世界。再说了，中国领先世界也不是我们说的，还是西方人说的。
第七，现在的学习，主要是相互学习，咱们也有汉语学院在国外办学，而且我们不是完全效仿西方，有用的咱们就学习，没用的咱们就不学，又有什么丢人的呢？而且我们也没有自嗨！
所以如果你下次建议教材重新梳理历史之前呢先自己补补课，查一查历史再说，好歹是清华的不是，如果是你们老师教的，那我可以去登门拜访下你们历史老师。
本书首发来自17K小说网, 第一时间看正版内容！